天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
，有资本主义一抓就灵的劲头，对无关精英痛痒的问题不怎么打得起精神。
王蒙不能接受有人批评市场化，说市场化再不好，总比“文革”
好吧？问题是，照这样的逻辑，“文革”
再不好，总比日本军队的“三光政策”
要好吧？这样还能讨论问题吗？要知道，一小部分精英的现实，并不等于社会大多数人的现实。
王尧：有些弱势群体可能在市场化进程中边缘化。
对边缘声音应更多一些保护
韩少功：二十世纪八十年代的启蒙主义说，市场化能带来人道。
是的，现在有很多人确实过上了人道的生活，包括恋爱自由了，结婚与离婚也自由了，甚至“小蜜”
加“三陪”
地“性解放”
了。
但不是人人都这样，到城乡弱势群体那里看一看，由于生计所迫，不是男人就是女人出外打工，夫妻分居的现象比计划经济的时代还要普遍和严重，一年到头家不像个家。
对于这些人来说，市场化带来的更多是性剥夺和性压抑吧？是不怎么人道的生活吧？他们不去打工行吗？不行，教育、医疗、税费的负担一直在加重，生活支出是刚性的，没有不打工的可能。
王尧：公共教育与公共卫生这些社会福利事业在九十年代受到了市场化的极大冲击，而且都是在“改革”
的名义下进行的，甚至是在“与国际接轨”
的名义下进行的。
韩少功：回过头来看，这可能是九十年代重大的失误之一，伤了社会的根基和元气。
享受教育和医疗是公民的基本人权，它们怎么可以完全产业化？怎么可以一股脑儿推向市场？很多欧美国家也没有市场化到这一步。
说“发展是硬道理”
，不错，医疗产业化以后确实“发展”
了，医药工业赚了大钱，医院赚了大钱，医务人员还可以集资上设备，什么CT，什么核磁共振，然后一个小病也给你上CT，宰你几百块没商量，然后集资者都乐呵呵地分着红利。
但就是在这同一个过程中，社会广大下层居民反而看不起病了，有病只能自己扛着。
据我所知，世界卫生组织两年前对世界各国在医疗卫生方面的公正性给予评估，中国已经退步到一百八十八位，倒数第四，比印度、伊拉克、埃及、孟加拉还要落后很远。
那么到底是谁“发展”
了？是什么“发展”
了？即便不谈社会公正，即便只有经济发展一根筋，当社会的大多数因为失去了医疗保障，有治病的后顾之忧，一点钱都存着不敢花，导致市场需求不正常地严重萎缩，这是有利于“发展”
还是阻碍了“发展”
？
王尧：有时候，我觉得左翼和右翼在思想上缺少真正的交锋，没有一个交集点。
关于民主问题也是这样，你说你的，我说我的。
韩少功：八十年代的启蒙主义说，市场化和私有化能带来民主。
有两个大学生跑到海南打工，热情万丈地进了一家私营企业，后来惊讶地发现，老板根本不把他们当人对待。
他们不服气，去同老板理论，问你为什么不把我们当人对待。
老板觉得很奇怪：我为什么要把你们当人对待？我出了钱，买了机器，也买了你们，你们就是我的机器，你们不想干就给我滚蛋。
这两个大学生事后非常纳闷：不是说资本主义讲民主吗？这个资本家怎么这样啊？想当年，他们在国企干的时候，还可以同厂长和车间主任拍桌子骂娘，只要不犯法，厂里也不能开除他们。
王尧：西方的民主是在大街上可以骂总统，但在公司里不能骂老板。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！