天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
何谓“有机知识分子”
[1]
banner"
>
众所周知，意大利学者葛兰西在《狱中札记》中使用过aual这样的术语。
当然，这个术语也不是葛氏最先使用的术语。
葛氏的《狱中札记》是用意大利语写成的，而aual这个术语只是出现在英译者翻译葛氏论著的译本中。
有趣的是，国内不少研究者把aual这个术语译为“有机知识分子”
，更有趣或更难以理解的是，人们目前仍然以无批判的方式沿用着这样的译法，使所谓“有机知识分子”
这样的表达式差不多成了约定俗成的译法。
比如，赵勇在《关于文化研究的历史考察及其反思》一文中谈到葛氏思想的时候写道：“为获得这种文化领导权，培养‘有机知识分子’（aual）的任务至关重要，因为只有通过他们，才能占领大众的‘常识’和文化领域，也才能夺取资产阶级的文化霸权。”
[2]
显然，把aual这样的英文表达式译为“有机知识分子”
受到了《狱中札记》的中译本的影响。
目前，在国内有两个不同的《狱中札记》的译本：一是葆煦的译本，它是从1959年出版的俄译本那里间接译出的，译本中出现了“‘有机的’知识界”
这样的译法[3]；二是曹雷雨等人的译本，它是从伦敦LawrendWishart出版社1971年出版的SelethePrisonNotebooksofAntonioGramsci译出的，译本中也出现了“‘有机的’知识分子”
和“‘有机的’知识界”
这样的译法[4]。
无论如何，把aual译为“有机知识分子”
或“有机知识界”
是不妥的。
一方面，这种译法不符合葛氏的本意，好像他有意把知识分子划分为“有机知识分子”
和“无机知识分子”
似的；另一方面，这种译法也没有考虑到anic这个英语的形容词在不同语境中的用法和含义。
实际上，anic作为形容词，既可解释为“有机的”
，又可解释为“有组织的”
。
一般说来，在ary的语境下，anic应译为“有机的”
，而ary则可译为“有机化学”
；而在aual的语境下，anic应译为“有组织的”
，而aual则应译为“有组织的知识分子”
或“（被）组织起来的知识分子”
，译为“有机知识分子”
显然是不妥的。
其实，只要我们注意到葛氏《狱中札记》的英译本中经常出现的动词anize（使有机化、组织），我们就会明白，应把形容词anic译为“有组织的”
，而把动词anize译为“组织”
。
毋庸讳言，也只有这样翻译，才切合葛氏的本意。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！