天才一秒记住【梧桐文学】地址:https://www.wtwx.net
川版新版《陶行知全集》考订[1]
banner"
>
陶行知是近代中国享誉海内外的著名教育家。
他在短暂的55年岁月中,为中国近代教育的普及、民主思想的传播做出了卓越的贡献。
他的一生留下了大量的著作,散见于国内外各类报刊。
1982年,为了能够系统地研究陶行知,华中师范学院(现华中师范大学)教育科学研究所和湖南教育出版社合作,开始编订《陶行知全集》(简称湘版《全集》),并于1985年出版了六卷本。
随着湘版《全集》的出版,中国陶行知研究会陆续收到了陶研工作者、陶行知生前好友、学生等群体的宝贵建议,要求在湘版基础上,重新编订一本更为完备的《全集》,后终于在1991年由四川教育出版社出版十卷本《陶行知全集》(简称川版《全集》)。
2005年,在原版的基础上,增加了补遗两卷,形成了现今的《陶行知全集》十二卷本(以下简称《全集》,即本文考订的对象)。
可以说,这八百万字的浩大工程必将永远载入史册,成为一笔宝贵的精神财富。
早在1991年十卷本出版之时,陶行知的学生,前安徽省委书记、国务委员,时任中顾委常委的张劲夫同志就曾撰文表示“新版《陶行知全集》的出版,必将永育后人,光照千秋!”
[2]
相比较湘、川两版《陶行知全集》,2005年川版收录内容广,发行量大,影响也更大。
考虑到今后一段时间内两版《陶行知全集》均无再版的可能性,兼之当前参考文献均需最新版本书籍的要求,2005年川版《全集》将会成为陶行知研究的权威引文来源,因此,确保其真实可靠亦成为每一个陶研工作者关心的问题。
近年来,笔者遵业师之嘱编撰《陶行知年谱长编》,2005年川版《全集》成为笔者编撰资料的重要来源。
在编撰过程中,笔者发现《全集》中存在的一些讹误并随手记下,现今举出数例以作考订,以为陶研工作的更加完善。
一、《金陵光》之考订
陶行知在金陵大学求学期间,在校刊《金陵光》发表20篇文章近十万余字,这些文章大都收入《全集》,但笔者发现其中讹误颇多,现考订如下:
《全集》第1卷第139页《金陵光增刊中文报之缘起》一文,据书中注释为“1913年4月第4卷第1期”
,而同为第4卷第1期的《〈金陵光〉出版之宣言》(《全集》第1卷第135页)却出版于1913年2月,间隔两个月出版同一期似乎不太可能。
该文据朱泽甫著《陶行知年谱》记载为1913年2月,而《金陵大学史料集》则为1913年3月第4期,众说纷纭,无所适从。
后笔者得南京大学李刚副教授之助,不仅给予所作《思想的底色——陶行知〈金陵光〉文献考论》一文,还告知原件所藏之处,使得该文出版日期才得以确认,即1913年2月第4卷第1期。
李文中还注明此文“无署名,紧接上文,故一般认为是陶著”
[3]。
《全集》第6卷第694页译著《罗斯福》一文,书中注释为“原载于1913年9月-1914年4月《金陵光》第4卷第4、6、7、8期及第5卷第2期”
。
事实上,1914年4月所出为第6卷第2期,同期还刊载了陶著《视神经上血管之观察法》、《惠罗先生激励支哥大学体育会诸君赴吴米大学赛艺文》、《赠同学李晓宇入都序》及辞去中文主笔的声明,上述诸文除《赠同学李晓宇入都序》外均收入《全集》,也均为1914年4月第6卷第2期,故无第5卷第2期之说。
由此一例,笔者怀疑连载时期均有错误。
后经考订,《罗斯福》一文刊发应为第4卷第4期、第5卷第6、7、8期,第6卷第2期。
此外,《全集》第6卷第569页译文WoodOrchid(《木兰诗》),《全集》中表示刊发于“‘THEUYOFNANKINGMAGAZINE’,No.8,Vol.Ⅳ,January1914”
,即1914年1月第4卷第8期,后经笔者考订,该文应刊于1914年1月第5卷第8期。
二、《教育汇刊》之考订
《教育汇刊》系南京高等师范学校教育研究会所编刊物,陶行知亦曾在上有文发表。
《全集》第1卷第301页即收录有陶著《地方教育行政为一种专门事业》一文。
书中标注此文刊发于“1921年7月《教育汇刊》第2卷第1期”
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!