天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
西滢是我的朋友，并且使我最佩服最敬爱的一个。
他的学问、人格都是无可置疑的。
他心眼窄一点是有的；说实话，他也是不好惹的。
关于他在闲话里对时事的批评，我也是与他同调的时候多，虽则我自己绝没有他那样说闲话的天才与兴会。
这是一造。
至于他一造，周氏弟兄一面，我与他们私人的交情浅得多；鲁迅先生我是压根儿没有胆仰过颜色的，作人先生是相识的，但见面的机会不多。
鲁迅先生的作品，说来大不敬得很，我拜读过很少，就只《呐喊》集里三两篇小说，以及新近因为有人尊他是中国的尼采他的《热风》集里的几页。
他平常零星的东西，我即使看也等于白看，没有看进去或是没有看懂。
作人先生的作品我也不曾全看。
但比鲁迅先生的看的多。
他，我也是佩服的，尤其是他的博学。
他爱小挑剔，我也知道的，他自己也承认。
但因为我根本是一个极粗心的读者，平常文字里有深文周纳乃至些稍隐晦的地方，我就看不出来，不要说骂别人，即使骂我自己，我也是家乡人说的木而瓜之的。
例如最近他那篇文章里，事后有人对我说“他岂止骂西滢他也骂苦你了”
，我却不去查考，到行间字里去端详；我心头明白并且感觉到的是他有与西滢意见不合因而勃谿的地方，这在我看来不应当是什么深仇大恨，应当可以消解的。
也许是我的傻想；无论如何我干下了那一段分明八面不见好的案语。
周先生说本来是无围，用不着你解；西滢说得更凶，他说我“分明替他认错，替他回护，他是十二分的不领情，即使他不骂我，将来骂我的人多着哩”
。
（同时我也得乘便声明，周先生接续两次来信都说他对西滢个人并没有嫌隙，只是不喜欢他论事的态度罢了。
）
现在西滢这来，又重新翻起了这整件的讼案；他给他的对方人定了一个言行不一致，捏造事实诬毁人的罪案。
并且他文字里牵及的似乎还不止周氏两位。
凭我原想出来调和的地位说，这一篇信是不该发表的（凤举先生在一封信尾也曾希望不公布此项函件），因发表了非但无益，并且不免更惹纠纷。
但我如其压住了的话，一来我对西滢是失约，二来我更有“纯粹的江浙人”
的嫌疑了。
怎么，周岂明骂西滢的文章，你抢过来登，反过来西滢的答辩你倒不登，这不是分明怕得罪强者？我为表白我自己起见，决不能这样做。
但副刊是对读者们全体负责任，不是为少数人做喉舌的。
我为要不开罪私人朋友，就难免对读者们负歉不是？我不能不踌躇。
但踌躇的结果，还是把西滢的来件照登，并且担负这代登的责任。
我的理由是：（一）这场争执虽则表面看性质是私人的，但它所牵连当事人多少都是现代知名人，多少是言论界思想界的领导者，并且这争执的由来是去年教育界最重要的风潮，影响不仅到社会，并且到政治，并且到道德。
在两造各执一是的时候，旁边人只觉得迷惑。
这事情应分有撑开了根本洗刷一下的必要，如其我们相信是非多少还有标准的话。
西滢的地位一向是孤单的，他一个人冷笃笃的说他的闲话，我们都看得见。
反面说，骂西滢个人以及西滢所主持的地位的却是极不孤单的，骂的笔不全一枝，骂的机关不止一个。
这终究是否西滢实在有犯众怒的地方，还是对方倚仗人多发表机关多特地来压灭这闲话所代表的见解。
如其是前一个假定，那西滢是活该，否则我们不曾混入是非旋涡的人应该就事论理来下一个公正的判断。
（二）怨毒是可怕的。
私人间稀小的仇恨往往酿成不预料的大祸。
酝酿怨毒是危险的；脓疽到时候窝着不开，结果更不得开交。
在这场争执里，两方各含积了多少的怨毒是不容讳言的：这绝不是谑，这是干脆的虐。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！