天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
二表的序，文少意深，有马、班之风。
《新唐书》的撰成，上距唐朝之亡“盖又百有五十年，然后得发挥幽沫”
，其所据唐人文献及有关唐史著述，都远远超过《旧唐书》，兼之行文精炼，体例齐全而严谨，是故“其事则增于前，其文则省于旧”
[90]。
对此，清人赵翼论之甚详。
[91]如前所述，《旧唐书》较多地保存了唐代原始文献的面貌，《新唐书》则因删节、改写而失其原貌，故不可完全取代前者。
可以认为，两《唐书》在记述唐代历史方面，各有千秋，相辅相成。
（二）《旧五代史》和《新五代史》
《旧五代史》和《新五代史》都成书于《新唐书》之前。
《旧五代史》一百五十卷，北宋初年薛居正（912—981年）奉诏监修，卢多逊、扈蒙、李穆、张澹、李昉等同撰。
开宝六年（973年）四月，宋太祖下达《修五代史诏》，指出：“唐季以来，兴亡相继，非青编之所纪，使后世何以观？近属乱离，未遑纂集，将使垂楷模于百代，必须正褒贬于一时。
宜委近臣，俾专厥职。”
[92]至次年闰十月，历时一年半，全书修成奏上。
《旧五代史》行于两宋，元代以后逐渐不行于世，清修《四库全书》时即无原本可据。
上面所列其结构、卷帙，以及现今流传的本子，是四库馆臣邵晋涵等从明《永乐大典》中辑录编次，又以《册府元龟》《资治通鉴考异》等所引用的《旧五代史》材料作补充而成。
在编纂上看，《旧五代史》以五代史事相次，不同于《三国志》的“三国”
分述；它也不同于梁、陈、齐、周、隋“五代史”
的各自独立成书，而且还有世袭、僭伪列传记述“五代”
以外的“十国”
史事。
它的纪、传部分，在结构上更近于《南史》《北史》。
这是它在编纂上的特点。
它在十篇志中，立《选举志》，以明“审官取士之方”
，这是受到《通典》的启发而在正史的志中属于首创。
大致说来，《旧五代史》在反映五代十国这个很特殊的历史时期的历史方面，是做出了成绩的。
《旧五代史》多取材于五代实录，撰人又多是五代仕进之士，修撰时间去五代之亡不远，故资料丰富，叙致详赡。
纪之详，志之备，是它在内容上的两个特点。
其纪，五代共为六十一卷，内中《唐书·明宗纪》长达十卷、《梁书·太祖纪》有七卷、《晋书·高祖纪》和《周书·世宗纪》都是六卷。
这在正史中是不多见的。
其志，以食货、刑法、选举、职官、郡县等志比较重要。
《食货志》写出了对赋役、田租的整顿，《刑法志》写出了刑法的紊乱和整饬，《选举志》记载了五代“审官取士之方”
，《职官志》记载了五代之命官及其“厘革升降”
的情况，《郡县志》反映了这个时期地理建置的变迁而以后唐最详。
《旧五代史》以五代为正统，故在撰述思想上以“十国”
为世家、载记、僭伪看待，这对当时的史家来说，是很自然的。
但它多少记述了“十国”
史事，反映了作者对这一时期历史尚有一个全局处置的观念。
它对少数民族史事的记载特详于契丹，这是当时民族关系和政治形势使然。
薛居正等人反映在《旧五代史》中的历史思想是苍白的和矛盾的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！