天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
特别指出，对案情的认定和处理意见，如果岑毓英不能认同而不肯联名上奏的话，“自应单衔密陈”
。
事实上，起码上《遵查英员被戕被阻全案情形折》时（在次年春间），两人还是联名会奏的。
李瀚章倒是很注意妥善处理与岑毓英的关系，起码表面上没有与其人弄僵，应该说这是蛮有策略的。
不妨补充一个事例进一步说明：此间，湘系大员郭嵩焘曾上折特参岑毓英“酿成事端”
，朝命李瀚章就便调查，而其复奏的基调是为岑毓英开脱的，说他“于此等重大案件未能迅速办结，责以迟延之咎”
，这没有什么可说的，但“如原参各条似得之远道传闻，未为允当”
，总之是“保护”
而没有落井下石地欲乘机扳掉他。
至于李鸿章此信中所说“云南沈盐道”
，即前录信中说其“有才可用”
的沈寿榕，当是这时李鸿章有新的相关信息获得吧，此信中改变了对其人“适用”
的看法，强调他与淮系要员潘鼎新（字琴轩）“龃龉颇甚”
，是湘系大员刘岳昭（字荩臣）的“私人”
，自然是要哥哥多加提防。
关于家事，信中说到了“六月杪母亲感暑疾颇剧”
的情况，当时李瀚章还没有启程赴滇，故有“若非兄在旁调护”
云云，信里并就母亲的调养和医护提出自己的具体建议。
至于所说“和甫、稚荃迭丧一子”
，和甫是四弟蕴章、稚荃是五弟凤章，他们各自丧失一子，这就是说李鸿章突有两个侄子夭折，岂不“可伤之至”
！
[1]此信据《历史文献》第十一辑（上海古籍出版社2007年版）载件，系陈秉仁整理的《李鸿章致李瀚章书札》第十一封（原无单篇标题和分段）。
“新全集”
第31册第316—317页，载有时间标为“光绪元年九月十二日午刻”
的《致李瀚章》一信，其前边为这里所录信文自开头至“二则曰情面恐”
处文字，并注“原稿此下缺页”
，其后尚接续有大半部分信文，但事实上并不是同一信的（参见本书所录光绪二年九月十二日《致瀚章兄》题注），且所标信的时间当亦有误。
这里取用《历史文献》载件时间及其完整信文。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！