天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
（“复仇”
）故事（传说）。
“剑”
喻指“权力”
。
“权力”
（“剑”
）由民众（眉间尺的父亲）所创造，并赋予统治者（“大王”
）以行使管理的职能。
但民众为了防止大王的暴力专政，只给了大王一把“雌剑”
，而给自己留下了一把复仇的“雄剑”
。
眉间尺的父亲被杀死以后，“复仇”
的任务落到了眉间尺身上。
他空有复仇的愿望和决心，却没有复仇的精神和意志。
与之相反，宴之敖者拥有复仇的精神和意志，但必须借助于眉间尺的生命，才能使自己的复仇落到实处。
二者的结合，最后导致眉间尺、宴之敖者、大王三者同归于尽。
这个同时灭亡的结局，恰恰显示了鲁迅革命观念的独特性和深刻性，即：革命的真正胜利，不就意味着革命、专制、革命文化的同时灭亡吗?《铸剑》向我们表明，真正的革命者只有两种人，这两种人都有一个共同的特点：甘愿牺牲。
即，真正的革命者是为了弥补自己内心的某种缺失，并为此而付出自己的牺牲，而绝非为了追求一种外在的荣耀或物质的利益。
这同样是鲁迅革命观的精髓。
崔云伟、刘增人：《2007年鲁迅研究综述》，载《鲁迅研究月刊》，2008（9）。
泛读作品
鲁迅：《伤逝》《孔乙己》《孤独者》《祝福》《药》《故乡》《在酒楼上》《明天》《离婚》《起死》
评论文献索引
王晓初.“新时期鲁迅研究三十年”
学术研讨会综述.文学评论，2009（2）.
温儒敏，旷新年.《狂人日记》：反讽的迷宫.鲁迅研究月刊，1990（8）.
刘俊.表现的深切和格式的特别——《狂人日记》新论.南京大学学报，2001（4）.
曹禧修.话语与结构：言说的双主体论《狂人日记》的内结构及其叙事策略.中国现代文学研究丛刊，2004（3）.
谈蓓芳.试论鲁迅《狂人日记》的历史渊源——对其创新所在的别一种理解.复旦学报，2006（3）.
戈宝权.《阿Q正传》在国外.北京：人民文学出版社，1981.
罗广荣.论阿Q“精神胜利法”
的生长模式.浙江学刊，2000（1）.
吴秀亮.纯粹雅化的鲁迅——从《狂人日记》与《阿Q正传》的重读比较中再解鲁迅小说.江苏社会科学，2007（2）.
李怡.鲁迅人生体验中的《故事新编》.中国现代文学研究丛刊，1999（3）.
毕文君.解读鲁迅小说《铸剑》的狂欢化诗学.中国社会科学院研究生院学报，2008（5）.
范伯群，曾华鹏.鲁迅小说新论.北京：人民文学出版社，1986.
冯光廉.多维视野中的鲁迅.济南：山东教育出版社，2002.
张梦阳.中国鲁迅学通论.广州：广东教育出版社，2003.
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！