天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
所以，每盎司3磅17先令10便士半，就成为英格兰所谓金的铸币厂价格，也就是造币厂交换标准金块所付给的金币数量。
在金币改革前，市场上标准金块的价格，好多年都在每盎司3镑18先令以上，有时为3镑19先令，常常是4镑。
但在当时磨损的4镑的金币里，很少含有1盎司以上的标准金。
金币改革以后，每盎司标准金块的市场价格很少超过3镑17先令7便士。
在金币改革前，其市场价格总是或多或少地高于铸币厂价格；但是自从改革以后，市场价格则一直低于铸币厂价格。
但不论以金币或以银币支付，这一市场价格都是相同的。
所以，最近金币的改革，不仅提高了金币的价值，而且也提高了和金块以及其他与之对比的银币的价值。
不过由于其他大部分商品的价格还受许多其他原因的影响，因而不论是金币或银币在与它们的比值中的升值都可能并不那么明显和容易察觉。
英格兰铸币厂以标准银块1磅铸成含有重标准银1磅的62先令银币。
因而1盎司5先令2便士是英格兰铸币厂的银价，也就是铸币厂交换标准银块所给付的银币数量。
在金币改革以前，市场上标准银块的价格在不同的情况下为1盎司合5先令4便士、5先令5便士、5先令6便士、5先令7便士，甚至常常还可换到5先令8便士。
不过，5先令7便士似乎是最常见的价格。
金币改革以后，市场上标准银块的价格偶尔降到每盎司5先令3便士、5先令4便士或5先令5便士，很少超过5先令5便士。
可是，银块的市场价格，虽因金币改革而减低了许多，但始终没有降到像铸币厂那么低的价格。
就英格兰货币中不同金属的比例来说，铜的评价远远高于其真实价值，而银的评价则略低于它的真实价值。
在欧洲市场，就法国铸币和荷兰铸币来说，1盎司纯金大约兑换14盎司纯银；就英格兰铸币来说，1盎司纯金大约兑换15盎司纯银。
就是说，依照欧洲的普通估价可以多换取一些白银。
然而，即使在英格兰，铜块的价格也不因铸币铜的评价过高而增高；同样，银块价格，也不因铸币银的评价过低而下落。
银块仍保持着它对黄金的适当比例。
基于同一理由，铜块也仍然保持它同白银的适当比例。
在威廉三世银币改革以后，银块价格仍然略高于铸币厂价格。
洛克先生认为，这种高价是允许银块输出而禁止银币输出的结果。
他说，允许银块输出，使国内对银块的需求必然大于对银币的需求。
不过需要银币在国内进行普通购买和出售活动的人数肯定要大大地多于需要银块出口或做其他用途的人数。
现在我们也同样允许金块输出、禁止金币输出，然而金块价格却降到铸币厂价格之下。
但是就英格兰的铸币来说，当时也像现今一样，比例对于黄金而言，白银估价过低。
而且金币（那时金币也被认为无须改革）像现今一样，支配所有铸币的真实价值。
既然当时的银币改革并未能使银块的价格降低到铸币厂价，现今的类似改革很可能也做不到这一点。
如果银币能恢复到像金币一样接近于其标准重量，那么按照今日比价，1基尼就可能兑换到比购买银块要多一些的银币。
银币如含有十足的标准重量，则先把银币熔成银块，再以银块换成金币，然后以金币换取银币，就有利可图。
要防止这种流弊，唯一的办法似乎就是对现今的比价进行一些调整。
就铸币的金银适当比值说，要是把现今低于这一比值的银价评得高于这一比值，同时又规定银子只能用以兑换基尼，而不能用作法定货币，就像铜不是法定货币，而只能用以兑换先令一样，那么这种流弊可能会减少一些。
这样，债权人不会因白银在铸币中的估价高而受到损失，就像债权人不会因现时铜在铸币中的估价高而受到损失一样。
只有银行家会因为这个规定而受到损失。
当他们的银行发生挤兑时，他们往往以最小的6便士银币支付款项以拖延时间。
这种规定的实行，却使他们不能再使用这种不名誉的方法来避免立时兑付，结果他们将不得不经常在金柜中储有更大数量的现金。
毫无疑问，这对银行业者是一个极大的不便，但对债权人的利益却是一个很大的保障。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！