天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
在中央看来，这当然是胡扯，无非是看到中国社会主义的巨大成果彻底压倒了资本主义国家，不能正面进攻就改成侧面。
强调精英效率，无非是说如果重视精英（资本主义人上人），中国能够发展得更好；强调资本主义改良，无非还是留恋资本主义，不愿意上社会主义的船。
总之，东拉西扯，含含糊糊想说的，不过是在中国模式之外，一定有符合他们心愿的更好的人类发展模式，不愿意承认和接受，中国模式是目前人类寻找到的最好的发展模式。
其实就是这样的思路：资本主义国家现在搞得不好，不是因为资本主义本质不好，改良后可能就好了；中国社会主义搞得好，也只是相对其它国家而论，如果精英能够发挥更大的作用（当然同步就要获得更大的利益），国家才能发展得更好。
这样的思想，完全没有坚实的逻辑性，陈建业难以想象，怎么会有人对这套玩意发自内心地相信呢？
但是不能否认现实中，这个在资本主义国家影响力很大的思想派别，尤其是要重视这种思想，在亚俄和中亚等地，对干部阶层的诱惑力，如果自身没有思想上的抵御力，还是很容易把自己代入他们描述的“指导人类前进的精英”
的人上人的幻梦之中的。
面对这种思想潮流，列宁主义一点都不“古老”
，相反，当年的列宁对类似的思想，做了彻底的批判。
列宁观察第一次世界大战中的欧洲，就曾经指出，无产阶级运动的革命者，不排除与这类资本主义民主派的联盟和合作，前提是一点都不能影响无产阶级运动的革命性。
为什么呢？因为资本主义民主派是天生具备两面性的，在面临外来压迫和剥削的时候，他们会和无产阶级合作，一致对外抗争；一旦危机解除，他们就会变成无产阶级的敌人，企图维持资本主义的剥削体制，依靠剥削无产阶级，来维护其精英人上人的地位和财富。
所以无产阶级运动，只有唯一的道路——无产阶级人民民主专政，只有这条路，才能保护劳动者的民主参与，保证国民从形式平等发展到真正的实质平等，而不是让资产阶级继续剥削。
这样的列宁理论，当然对我们揭穿“资本主义民主派”
或者说是“改良派”
有着巨大的理论作用，值得阐发和推广。
第二种，是要规避把社会主义引导向“欧洲福利社会主义”
这样方向的错误道路。
所谓的欧洲福利社会主义，无非就是过去北欧的丹麦、挪威和瑞典这样的小国，他们也号称“社会主义”
，由于过去这几个国家，在欧洲确实属于第一流的生活，福利水平较高，薪资较为平等，所以被有些人，认为是社会主义发展的其中一条道路。
其实随着这些年欧洲的经济沉沦，北欧国家的日子也不好过。
他们的高福利高收入社会，本来就是因为特殊的契机而成立的。
这几个国家都是地广人稀，资源在欧洲，反而是最丰富的，单单人均资源的丰富性，就让他们不可能贫穷。
所以本质上是倒果为因：因为经济资源丰富易于发展，所以高收入带来了高福利，让其“福利社会主义”
体制得以成功，而不是因为“福利社会主义”
体制，让他们发展到高收入水平的。
不但是无可模仿，在中央看来，这些北欧国家，是不折不扣的资本主义社会，与社会主义，毛线关系都没有。
这种欧洲福利社会主义，与布尔什维克的社会主义是南辕北辙，驴头不对马嘴。
当年列宁之所以要成立第三GC国际，就是要与自由主义右翼的第二国际划清界限，自由主义右翼这种“左派的右翼”
，其实就是想通过议会制路线，“和平和充满爱地”
改善资本主义与底层民众之间的关系，北欧就是这一脉流传的典范。
但北欧之所以能做得比较好，是因为有充分的资源，可以应用在很少人口规模的国民上，大资产阶级指缝里漏一点，就够底层民众吃的了。
但是其它国家，哪里有这样的条件？凡是采用这样“议会制”
方式的GC党，或者社会主义政党，其结局都是死亡——要么变质，要么被洗脑成为资本的附庸。
按理说，北欧体制，随着欧洲的整体沉沦，已经是昨日黄花，谈不上有多大的示范性。
但是尤其在欧洲和欧俄等国，这些年其“思想界”
，对于“北欧社会主义模式”
的探讨，反而一直是很热门的理论研究方向。
这种“思潮”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！