天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
他蜻蜓点水地触及了许多学科—人类学、考古学、心理学、真菌学—哪些事实符合他的需要就引用哪些事实，但他并没有深入探究任何一个学科领域。
该书聚焦于笼统的观点，而不是学术的细节。
另一个抱怨是麦肯纳的社会和政治观点干扰了他的科学论述。
“他完全没有去尝试保持科学上的公正性。
相反，他公开地呼吁工业化世界放宽药品政策限制，坚称作用于精神的药物有可能在社会中发挥积极的作用，不应该被定为非法。”
评论者们抱怨道。
其结果就是，他的书读起来更像是支持药物的宣传材料而不是科学。
更严重的是，评论者们指责麦肯纳歪曲研究结果。
例如：他提到了罗兰·费希尔的研究，宣称该研究显示裸盖菇素提高了视觉敏锐度，而实际上该研究并没有这种说法。
研究显示裸盖菇素改变了视觉，却并没有暗示存在提升。
麦肯纳所想象的给旧石器时代猎人们提供了帮助的“化学望远镜”
实际上并不存在。
接着，还有他的主张太过夸张的问题。
整个前提看起来都特别奇怪，而且说实话，非常愚蠢。
因此，科学界得出了结论。
没人能否定麦肯纳在遣词造句上有一套，而且有想出令人兴奋的点子的天分，但最终人们认为他缺乏学术上的严谨性，无法提出令人信服的主张。
比较宽容的说法是，迷幻猿理论是过于相信迷幻剂积极价值的人想出来的无稽之谈；不那么宽容的说法是，这就是伪科学的愚蠢而已。
因此，麦肯纳自然是没能令他的理论得到主流科学的接受，但是这会不会是传递信息者的过分热情和缺乏经验阻碍了信息的传递呢？虽然受到否定，但是迷幻猿理论是否值得被认真对待呢？有一小部分研究者确实是这样认为的。
这些支持者往往来自迷幻药研究领域，这意味着他们比绝大多数人更倾向于认为迷幻药有很大的意义。
尽管如此，他们确信迷幻蘑菇有可能在人类演化中扮演了某种角色，而且由于麦肯纳于2000年去世，他们也试图在麦肯纳去世之后保证迷幻猿理论不至于销声匿迹。
真菌学家保罗·史塔曼兹就是这些粉丝之一，他被认为是蘑菇和迷幻剂方面最重要的权威人士之一。
2017年4月，在美国加利福尼亚州的一场学术会议上，史塔曼兹宣布自己相信迷幻猿理论“完全正确”
，听众报之以热情的掌声。
另一个粉丝是特伦斯·麦肯纳的兄弟，丹尼斯—很难把他当成一个不偏不倚的信息来源，但与特伦斯不同，他有充分的科学资质，他自不列颠哥伦比亚大学获得了植物学博士学位。
他们提出应认真对待该理论的主张，部分基于科学上对迷幻剂的作用日渐增长的重视。
新的研究不断揭示这些迷幻剂对大脑的强烈作用。
最近使用功能性磁共振成像（fMRI）的研究表明，迷幻剂激发了大脑一些通常不会交流的部位之间产生深度联系，这种作用看起来极为持久。
许多使用者报告说摄入这些迷幻剂的体验对人生的改变是永久性的。
另外，这些作用于精神的强有力的物质，显然存在于我们祖先生活的环境中。
古巴裸盖菇生活在热带和亚热带地区，它长在许多动物物种的粪堆上，这些动物包括大象、斑马、羚羊、水牛和奶牛。
一名好奇的原始人类只要捡起一只蘑菇，把它丢进嘴里就能体验到它的作用。
对迷幻猿理论的支持者而言，将这两件事联系在一起并得出结论，迷幻剂很可能在人类大脑的突然发育中起到了作用，才是最自然不过的事。
来自批评者的反对则是，不管这些迷幻剂有多么强有力，或者多么容易取得，并没有明确的理由说明它们为何影响了人类的演化。
该理论支持者的回应回到了麦肯纳提出的所谓的“迷幻剂可能帮助人类获得语言能力”
的主张上。
想想动物和人类交流方式上的区别是什么。
许多动物都有简单的交流形式。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！