天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
李学勤还介绍了《总报告》中他所承担的有关内容的修改情况。
郑振香认为，报告讲得实实在在，十年磨一剑取得现在的成果，很不容易。
任何科学都不是一次就完成。
当年夏先生不让做殷墟样品的测年，因为那时14C误差太大，能达到几百年，历史年代要寻的点就找不到了，没法用。
到断代工程有了进步，从2000年的《简本》，就感到有了一个框架，现在更进了一步。
殷墟发掘今后还要继续，还可能会发现新的甲骨材料，14C测年也会进一步发展。
只要能把武丁的年代确定下来，作为一个基点，前推就有了依据。
“工程”
年代学研究也推动了考古学的发展，比如为了寻找殷墟第一期，就在花园庄一带做工作，后来在那里发现了城；而二里头作为夏代典型遗址，在“工程”
中成为重视焦点，做了很多工作。
陈久金表示，卜骨测年得到的结果与《简本》的“夏商周年表”
中商后期各王的年代以及殷墟遗址墓葬的测年结果大体吻合，既表明14C卜骨测年比较精确，也是对“工程”
的年代学研究的一个很大的支持。
他提出，不要把《简本》给出的年表看作一个完全正确的结果，14C测年要完全客观、独立，避免给人以向年表上靠之嫌。
卜骨14C测年数据，四、五期材料较少，比较遗憾。
有关的研究还可以继续进行。
武王克商年代范围的确定，是“工程”
一项重要成果，目前还没有发现能直接证明武王克商年代的出土材料，如果相信文献关于武王克商的历日记载，结合沣西H18的14C测年结果，那么把武王克商的年代范围缩短到三十年以内，可信度还是很高的。
他还简要讨论了《简本》中武王克商之年的三种方案。
蔡莲珍提出，2000年之后，常规14C测年数据在进行系列样品校正的时候加了边界，已较《简本》中的数据有所改进。
刘一曼说，十多年来，测年专家和我们联系密切。
14C卜骨测年研究工作做得很好。
他们每一个步骤都非常认真、细致，尽了最大努力，达到现在的结果不容易，的确是世界水平。
测年结果与《简本》的“夏商周年表”
中商后期各王的年代以及殷墟遗址墓葬的测年结果大体吻合，与商前期和西周的年代框架相协调，支持了“工程”
的年代框架，可以结题了。
当然，科学实验存在遗憾，也很正常。
之前我们对加速器测量精度等情况了解不够，对卜骨的污染等问题的难度估计不足，期望太高。
回顾工作，如果当初14C制样和测年的人员参与采样环节会更好，起初定的取样量（1—2克）是少了，诸如此类，留下一些缺憾。
一些疑难问题有待今后进一步研究。
罗琨说，以往参加14C研讨会都是扫盲，今天的会听懂了。
从今天专题汇报可以看出，“工程”
开展十几年以来，14C测年研究在中国取得非常大的进展，走在世界前面了；她说今年访问岐山（研讨工作），看到考古方法有改进，她相信今后会有更好的条件把甲骨测年和考古学结合起来，这项工作前景广阔。
14C测年的发展，对甲骨学、商代史，乃至整个考古学、历史学都会有推动。
陈铁梅说，“工程”
年代学研究，主要目的是定几个重要年代，比如武王克商、殷墟、二里冈、二里头。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！