天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
于是便有了元素分析仪燃烧装置的研究和组建。
但在具体操作过程中有一个重要的问题是，对来之不易的珍贵甲骨样品，如果在燃烧过程中出现差错怎么办？这就有了后来研制成功的样品回收系统。
一旦在操作过程中出现问题，还可将已燃成气体的甲骨样品重新回收还原，再做第二次、第三次应用，这样就避免了一失“烧”
成千古恨的遗憾。
当然，在专题实施的初期，有一个问题令原思训困惑不解，这就是在已测出的几片甲骨中，其年代明显早于考古学家对殷墟的分期，有的甚至比考古学家预期的年代早200—400年。
这个结果，在使“工程”
专家组对AMS测年的准确性和可信度提出质疑的同时，也让原思训和负责AMS测年的郭之虞两位专家大伤脑筋。
对比其他样品的测年可以看出，用同样的方法和同一台仪器所测木炭、小米、骨头等数据，唯独甲骨测年突然出现了这样大的差距，其他样品的符合率都较好，这就说明，绝不是机器设备的问题，症结肯定出在某个环节的操作上。
那么到底是哪个环节呢？经过反复对比、检查、思索，原思训认为问题可能出在以下几个方面：
1.所测有字甲骨样品，其骨头的存放年代与刻字时间并不同步，或许一块骨头在存放了200年之后才拿出来占卜刻字，这样骨头的实际年代自然要比刻字年代早200年。
2.在安阳殷墟的发掘过程中，所出甲骨并不是全部完好无损，有相当一部分在出土时已成碎片。
为了保持甲骨的完整，考古人员用黏合剂（如502胶）将甲骨碎片重新黏接起来。
由于有了黏合剂的渗入，所含碳元素中便不可避免地渗入了其他杂质，所测年代自然就出现了大的误差。
3.甲骨在出土前，由于地下水和泥的侵入，使含碳元素受到污染。
同时，在出土后的流传过程中，由于拓片、观摩等原因，沾染了其他物质成分，如煤、石油等，这些同样使甲骨中的14C受到污染，因而造成了较大的误差。
根据以上三种推测，原思训一边调查真实原因，一边研究相应的对策。
但调查的结果跟他的推测并不太一致，大多数考古学家认为，有字甲骨的骨料不可能在收藏两百年后才拿出来占卜刻字，收藏时间一般应是几年或最多十几年，龟甲的收藏时间可能长些。
同时乌龟这一生物，存活的时间也较长，民间就有“千年的王八万年的龟”
之说。
所以测量出的龟甲的年代有可能与刻字时间有较大的差距。
但是，在所测甲骨中，大多都是牛骨、羊骨，而牛和羊的寿命不是太长，且在一般情况下，应该是将这些牲畜宰杀后不久即用来刻卜辞的，所以第一种推测是原因，但不是主要的原因。
另外据到各地采集甲骨样品的刘一曼、曹定云等甲骨学专家讲，他们在采集样品时，没有取黏接的那些部分，而是照着完好的那一部分割取的。
如此看来，这第二种推测似乎也难以成立。
至于第三种推测则无人能说得清楚了。
尽管如此，但原思训经过深入分析认为：第一种推测可以排除，但第二种不应完全排除，即使采集甲骨样品的专家割取的甲骨是完好的那一部分，但黏合剂也可能通过化学反应渗透到这个部位，造成碳元素的污染，再加上其他方面的污染，出现大的误差就不足为怪了。
根据以上情况，原思训针对性地探索研制出了一套去除、分离黏合剂和外来污染物的方法，使碳元素得以纯化。
当这个程序完成后，再将甲骨样品交加速器质谱计进行测定，所得数据见下表。
甲骨系列样品分期及AMS测年数据
续表
从甲骨样品测定并拟合后的情况看，所得日历年代与“工程”
确立的商后期年代框架基本一致。
利用AMS法进行有字甲骨测年，在标志着这门技术为商后期年代学研究做出独特贡献的同时，也对世界AMS测年学科的应用和发展开辟了更加宽广的道路。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！