天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
（2）将古史年代向上延伸至夏初，令人敬服。
过去如讲向上延伸，定遭打击，今则可以畅所欲言矣。
（3）所有工作难度都大，但自然科学家与社会科学家合力攻关，政府支持，不出数年之后，当有大成。
先此预祝，谨致敬礼。
周谷城上1996年2月于沪
从两人往复的函件中可以看到，宋健在字里行间无不透露着自己的真挚与诚恳，已是99岁高龄的史学大师周谷城，则对这项工程能够实施的喜悦之情溢于言表。
可以说，周谷城对这项工程的前景是满怀信心与希望的。
遗憾的是，这位著名的历史学家、杰出的爱国民主战士和社会活动家，未能亲眼看到夏商周断代工程的成果，于1996年11月10日在上海逝世。
1996年3月，宋健将自己所作关于夏商周断代工程启动意义的《超越疑古，走出迷茫》的第五次修订稿，交由中国驻联合国代表孔德涌，转致美国哈佛大学人类学系主任、著名华裔考古学家张光直教授，征求这位享有国际声誉的学者对文稿和开展夏商周断代工程的意见和建议。
张光直于4月4日复函孔德涌，称宋健的文稿“是我近年来在人文社会科学范围里所看到的文章中最有气魄的一篇”
。
对于夏商周断代工程的看法，张光直直言不讳地发表了自己的见地：“这个题目……不是一个人、两个人可以做的，只有靠国家的力量，组织彻底研究三代年代的财力和人力资源，才能解决古史研究中最令人迷茫的一些问题，而在这些问题中，最巨大的、最关键性的一把钥匙，就是宋博士提出来的年代学。
……我对这个主张举双手赞成。”
1996年4月24日，刚刚获得国际亚洲研究的最高奖——1996年度亚洲研究杰出贡献奖（AAS奖）的张光直，来到北京进行学术访问。
4月26日，受宋健的邀请，张光直在夏商周断代工程专家组李学勤、席泽宗、张长寿等学者的陪同下，在中南海紫光阁与宋健会见，并着重就夏商周断代工程如何具体实施的若干问题进行了深入探讨。
张光直认为中国政府决定即将把夏商周断代工程纳为“九五”
计划重中之重的科研项目，具有非常重大的意义。
并预言，只要中国的学术界通力合作，找到合适的方法去做，一定会在古史年代学的研究中有突破性的贡献。
张光直访问中国大陆期间与学者交流
在探讨中，张光直通过自己对中国古代考古学和古史方面的研究成果，对夏商周断代工程所涉及的三代年代的始年问题，提出了自己的看法和建议。
如关于商周分界，也就是古史研究中争论最多的武王克商的年代问题，张光直认为这个年代既是周朝的起始年代，也是判断夏、商年代的基础，是“工程”
中的大关键。
这个年代自汉代刘歆之后产生了几十种不同的说法，中间相差一百多年。
之所以导致不同的说法，是因为研究者所依据的材料本身未能相互支持，因此，这些材料中必然存在一些错误的记录。
而这种错误的产生，至少有两种可能的原因：一是出于政治目的的作伪，一是文献流传过程中的讹误。
按常规，出土的甲骨材料一般不会错，但后人对甲骨记录的理解和推算方法却有分歧。
理解不同，方法不同，其推算出的结果也就有了差异。
即将全面展开的夏商周断代工程，应该对这些分歧分别给予推算，并以推算的结果与其他相关的材料相验证，找出彼此不合的材料，努力探明其不合的原因，逐步排除错误的数据。
这样的研究，有产生各种数据彼此相符的可能，即便不能产生，中国古代文明年代学也可以达到比两河流域、埃及、印度还要清楚和详细的程度。
从张光直的谈话中可以看出，这位著名的美籍华裔科学家，对夏商周断代工程的前景，同史学界前辈周谷城一样，同样充满了信心与希望。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！