天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
推演出“摩托车应该配置美女”
的结论。
显然，这个结论是荒谬的。
店老板由这个公认的错误结论去证明推导出这个结论的前提虚假，由于其推演的过程同样是符合逻辑的，因此这个反驳看起来非常有力。
但是，我们认真分析会发现：店老板其实在推理中偷换了概念。
“如果宣传海报上的摩托车有的，那么就是摩托车应该配置的”
这个判断中省略了一个关键的概念—“配件”
，完整的判断应该是“如果宣传海报上的摩托车有的配件，那么就是摩托车应该配置的配件”
，车灯可以是摩托车的配件，而美女绝对不可能是摩托车的配件。
正是由于钱某在与店老板的交涉中，没有紧紧抓住“配件”
这个关键的概念，导致最后无法主张自己可能争取的权益。
与之相反，店老板则故意回避了“配件”
这个关键概念，从而强化了自己反驳的力量。
所谓否定后件式，就是在进行充分条件的假言推理时，小前提否定大前提的后件，从而得到否定大前提前件的结论。
早上，小吴一进门就看到小郑在看书，他好奇地问：“你在看什么书？”
小郑道：“《美学概论》。”
“看这个干吗？”
“我觉得李总监说得对，我们搞平面设计的还是要提高美学修养。”
小吴哈哈笑道：“李总监就那么一说，你还当真了。”
小郑认真地说：“你没有发现吗？我们每个设计都要和客户沟通若干遍，修改五六次才能基本满足对方要求。
人家李总监只需要沟通一两次，设计出来的东西就让客户都很满意。”
小吴撇撇嘴道：“人家水平高呗，要不怎么会是设计总监呢？”
小郑摇摇头道：“不完全是。
你看就设计软件的操作来说，我们的速度并不比李总监慢，而掌握的软件种类，李总监也不一定比得上我们。
可人家设计出来的东西，轻轻松松甩我们一大截，这可不是简简单单的水平高。”
小吴想了想：“好像真是这么回事。
可是为什么呢？”
小郑道：“昨天，我拿设计初稿去请李总监看，虽然被他批了一通，但总算明白为什么我们的设计水平老提高不了。”
小吴忙问：“为什么？”
小郑指了指李总监办公室：“你没有发现吗？李总监办公室书架上一半是各种与设计相关的书籍，一半是什么诗集呀、散文集呀，还有美学、修辞学、心理学、哲学类的书籍。”
小吴道：“这些书和设计有关吗？我一直以为是李总监拿来充面子的呢。”
小郑道：“我以前也是这种想法，但昨天李总监告诉我，设计师和软件操作员的区别就在于有没有文化，就是说你设计的东西有没有文化内涵。
你我这种水平就属于软件操作员。
所以，我从现在开始读书，努力学习点文化知识。”
分析小郑的话，可以看到这样的推理：如果是设计师的作品，那么就有文化内涵（大前提）；我们的设计作品没有文化内涵（小前提）。
所以，我们（只是软件操作员）不是设计师（结论）。
这个推理就是充分条件假言推理的否定后件式，即小前提否定了大前提的后件，从而得到否定大前提前件的结论。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！