天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
总之，她的目的是为了有个安静的环境保证质量地完成论文。
我们再来看一看带孩子的女子，她带孩子进书店，可能是想趁逛街时到书店查阅一点资料，或者是想带孩子感受一下书店的氛围。
作为消费者，她们进书店的目的都是合理的。
但是她们之间产生分歧的地方是什么呢？女孩认为孩子吵到她了，带孩子的女子认为孩子没有吵到她。
究竟孩子有没有吵到女孩，做了什么打扰到女孩，做到什么程度算是打扰，我们真的不好评估。
如果非要去纠结孩子是否打扰人的问题，估计女孩会说：“我需要专心写论文，你的孩子敲敲桌子就算打扰。”
带孩子的女子会说：“我的孩子很乖，他不会打扰你，就算打扰你了，他也是个孩子，你作为成年人不应该这么计较。”
她们的争论会没完没了。
这个时候，我们应该从思维的合理性来看待这个问题。
女孩来书店写论文合理吗？合理！
女子带孩子来书店合理吗？不合理！
书店是读书的地方，也就意味着书店需要安静。
那么，孩子该不该来书店？应该，但是要看孩子的年龄和性格，还有书店的要求。
首先，孩子必须达到能够懂得“书店不能大声喧哗”
这一常识的年龄，如果孩子太小不知道书店需要安静，那么母亲是不应该带孩子进入的；其次，孩子必须能够克制住在书店大声喧哗的冲动，如果孩子蛮横、任性且不听人劝，那么母亲是不应该带孩子进入的。
那么，带孩子的女子会问：“带孩子有罪吗？我带孩子怎么就不能进书店？你没有孩子？你的孩子不吵不闹？”
母亲的这些质疑都没有问题，这些都是母亲本能的思维，但是她忽视了思维合理性的问题。
带孩子怎么会有罪呢？带孩子很辛苦，正是因为自己带孩子辛苦，更不应该把这份不容易转嫁到不相干的人身上。
带孩子怎么不能进书店呢？当然能进书店，甚至进书店还能让宝宝受到知识的熏陶，但是母亲必须基于对自己孩子的充分评估，来决定要不要带孩子进书店。
“你没有孩子？”
无论对方有没有孩子，都不是带孩子进书店打扰别人的理由。
“你的小孩不吵不闹？”
女子如果如此发问，潜台词其实是每个孩子都是这个样子，保不齐别的孩子还要更调皮。
如此下去，没完没了。
很明显，从思维的合理性上来看，整个事件是带孩子的女子身上的问题。
我们可能会疑惑，书店必须安静明明是最普通、最基本的常识，那么，为什么带孩子的女子却偏偏不明白呢？她怎么会不明白，我相信她一定是明白的，只是有点不讲道理罢了。
带孩子的女子在书店的所有举动正体现了思维的必然性和合理性的关系。
合理的思维不一定必然，必然的思维也不一定合理。
女孩觉得书店应该安静，这是合理的思维，但是在现实中不一定处处都是我们希望的安静的书店，所以不必然。
带孩子的女子认为带孩子进书店是应该的，所以在她的思维中认为这是必然的，但是孩子的举动影响了别人，这恰恰是不合理的。
所以，我明白为什么逻辑学者建议我们都多学一点逻辑，学一点逻辑会帮助我们更客观地看待自己，看待自己大脑中产生的思维，看待思维中的必然性和合理性，处理好必然性和合理性之间的关系。
我们要记住：合理的事物不一定必然，必然的事物当然也不一定就合理。
我们都是平凡、普通的人，终其一生可能也不会有多么傲人的贡献，但是做一个讲道理的人起码是我们能够为社会进步做出的一点贡献。
凡事不要只从自己的角度进行思考，遇到事情的时候，多想想它的客观标准是什么，多想想思维的合理性在哪里。
人类不正是向着合理的方向进步的吗？
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！