天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
从这一点出发，我们重建真理和理想，不是要重返一些独断的结论。
一些临时的决定论，或者局部的决定论，也许是必不可少。
这正像港口对于航行来说是必不可少。
港口并不是航行，但港口是航行必要的接引和支撑。
当港口不能成为圣地的时候，当港口不需要膜拜的时候，不时借助港口的远航仍然令我们神往，仍然与“怎样都行”
有重大价值区别。
也许，我们可以把这种说法叫做“过程价值论”
。
就是说，目的并不体现价值，过程才体现价值。
追求真理的意义不在于你求到了什么，而在于追求的心智过程。
我在《完美的假定》一文里说过：“我讨厌无聊的同道，敬仰优美的敌手，蔑视贫乏的正确，同情天真而热情的错误。”
你看，在这里，我已经不大在乎任何结论的可靠性。
但你也可以看出，在这里，我对过程的价值呈现给予更多的关注，甚至是有绝对信仰。
也许，这是一种不成信仰的信仰。
关于方言
萧元：《马桥词典》以方言土语入典，通过对方言土语的文化发掘展示一个地域的文明演变过程，其开创性和艺术探索之功不可抹煞，可以说是极大地丰富和拓展了词典这一小说体裁的表现力。
随着全球一体化趋势的日益增加，区域化、民族化的趋势也成正比例增强。
你在近年来却似乎忧虑民族感的日渐淡化、蜕变、消失。
其实民族性或民族感包括语言，从来都在不断地蜕变和演化。
比如我们这一代长沙人所说的长沙方言，与我们的父辈、祖父辈所说的长沙方言，就已经有了很大区别。
谁能知道在古老的长沙郡乃至长沙国时代，当时的长沙人操什么样的方言呢？书面语言尚可以从残留下来的帛书或简书上看到一二，可当时的口语化石又从何去发掘和寻找？还不是丢掉了就丢掉了，消失了就消失了。
由此看来，你把语言作为一种“保持着区位的恒定”
、“不会溃散和动摇”
的“民族最后的指纹，最后的遗产”
，恐怕也是靠不住的。
“文化寻根”
及对方言土语的浓厚兴趣，我认为只是你个人的一种文学、美学趣味和主张，似乎并不具有普适性。
韩少功：如果说方言是变化的，可能消亡的，那么所谓普通话也是变化的，可能消亡的。
拉丁语那么大的“普通话”
体系，不就被很多欧洲国家放弃了？还有很多语种在这个世界消失了，我们对此确实只能采取务实的态度，不能过于多愁善感。
我关注方言，是针对普通话霸权而言的，是作一种横向的共时性比较，其目的是防止这种霸权抹杀隐藏在方言中的文化活力。
其实，方言往往是语言的具体存在方式，就像白菜和萝卜是蔬菜的具体存在方式。
我们什么时候吃过一种抽象的“蔬菜”
？那么我们怎么能够离幵方言来研究“语言”
？中国古典文学名著，哪一本离得开方言？读苏东坡的诗词，不就读出了四川话吗？不用四川话读，不就不合韵了吗？
当然，像你说的，在现代交通和通讯条件日渐发达的情况之下，方言的特征正在受到磨损和侵蚀，不可能永世长存。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！