天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
江淹从怀里掏出几尺残锦还给他，“此人大恚曰：‘那得割截都尽！
’顾见丘迟，谓曰：‘余此数尺，既无所用，以遗君！
’自尔，淹文章踬矣。”
庙堂之上富贵安逸的环境，盘根错节的矛盾，使得江淹专注于仕途经济，而于诗文创作着力无多，自然就佳作见少了。
他在齐武帝永明初年所作的《自序》中，已经流露出满足于荣誉、地位而不思精心创作的情绪：“人生当适性为乐，安能精意苦力，求身后之名哉！”
清代文学家姚鼐认为，江淹并非真的才尽，而是后期“名位益登，尘雾经心，清思旋乏”
所产生的必然结果。
我觉得，这也是很自然、很正常的现象。
即便是诗仙李白，尽管有天纵之才，如果一直在朝廷里出任高官，安富尊荣，封侯佩印，恐怕也会诗才大减。
我在一篇文章中，曾经这样说过：亏得李白政坛失意，所如不偶，以致远离魏阙，浪迹江湖，否则，沉香亭畔、温泉宫前，将不时地闪现着他那潇洒出尘的隽影，而千秋诗苑的青空，则会因为失去这颗朗照寰宇的明星，而变得无边的暗淡与寥落。
这该是何等遗憾、多么巨大的损失啊！
明末文学家张溥同样不以“才尽”
论为然，他从一个新的角度予以阐释：“江文通遭逢梁武，年华望暮，不敢以文陵主”
，“而蒙讥‘才尽’”
。
意思是，江淹入梁之后，遇到了博学多才、文学天赋很高却猜忌心重的武帝萧衍，不得不有意识地韬光养晦，收敛锋芒，并非真的“才尽”
。
宋代诗人徐钧写过一首七绝：
生际河清献颂文，尤工乐府丽春云。
人言才尽何曾尽，深恐名高上忏君。
虽说是题咏鲍照，实际上，与之齐名的江淹何尝不是如此！
后人这么猜度，并非全无凭据。
宋孝武帝时，王僧达文才超众，声名显赫，孝武帝便找个借口将他除掉。
沈约原为梁武帝的得力重臣，曾经协助他篡夺齐祚，可是，由于有人告发沈约与武帝比赛学问时故意认输，武帝觉得丢了面子，勃然大怒，甚至要杀掉沈约。
稍后于张溥的清初著名学者王夫之，则认为江淹“脉脉自持”
，以清标独赏，“不屑尽其才”
，与时人争一日之短长：“文通于诗，乃至不欲取好景，亦不欲得好句，脉脉自持，一如处女，唯循意以为尺幅耳”
。
还有人认为，江淹的诗作遒劲古峭，跟永明体的诗风相隔甚远，致令当时评判、鉴赏者感到不习惯，遂有“才尽”
之讥。
当然，支持“才尽”
论者也大有人在。
比较有代表性的是明代著名学者、文艺批评家胡应麟。
胡应麟反对那些惝恍迷离的传说，而是从生理学的角度做出解释：“人之才固有尽时，精力疲，志意怠，而梦征焉。”
光绪年间进士江云龙同样认为江淹晚年真的是“才尽”
了，只不过找个体面的说法，有诗曰：“郭仙雅意怜才尽，早索江淹彩笔还。”
张协（字景阳）和郭璞，都是两晋时代著名文学家，郭璞又是道学术数大师和知名的术士。
江云龙的诗说索还彩笔体现了郭大仙——实际是《诗品》作者钟嵘——怜爱江淹的一番雅意，一篇遁词。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！