天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
通过观察文中两张具有联想意义的照片，我们便会察觉到这一点。
这两幅图展示了实验室的实验结果：结构复杂的地表由于光照倾斜度的简单变化而呈现出不同的地貌。
所有这一切都教育我们，在断言月面不同地点是否发生了周期性的内在或实质改变时，一定要保持谨慎。
此处绘制的是月球阿特拉斯山脉内部在充分光照下的部分最阴暗的斑点。
由不同色调元素构成的略有起伏的同一月球表面在不同光照下的外貌变化，左图是斜照，右图是垂直照射。
我们要指出被观察到的地貌变化中一个细节的存在——通常是一个小型的火山口。
人类之前在此地从未发现过这类地形；抑或以前观察到的这样的细节消失不见了。
人们还指出了某些小型岩层可见度的不规律性，以及似乎盖住了地面的各种斑点轮廓或亮度的变化。
为此，我们援引了创造新地形或毁灭旧地形的火山活动来做解释。
交替不可见的情况被归因于蒸汽或粉末物质形成的雾暂时遮住了其喷射口。
至于亮斑或暗斑，它们的变化让人想到沉积在地面的积雪或冰霜——由于化冻，地面变得潮湿，不再反射光线，而是将其吸收，因此呈现出深色色调。
总而言之，这涉及多样或多变的地貌，由于我们尚不能在相当近的距离观察月球，直接看到地貌变化的发生，所以它的原因还有待研究。
至于月面白斑的出现，它可能是由类似强烈反射光线的冰霜或尘雾的沉淀物引起的，也可能是简单的反差效果所致——在合适的光照下，月面白斑部位与周围区域之间的对照非常明显，石板屋顶是一个很好的例证：它在一定入射下看起来比天空还亮，是其结构决定的反光或简单明亮的色调造成的。
普林尼环形山在不同光照下的外貌变化——根据法国天文学家达尔内先生的发现所绘
出于不可或缺的审慎，我们尤其难以做出判断。
一位观察者无论技艺多么娴熟，也可能沦为错觉或视力缺陷的受害者，尤其是在他观察微小或不太明显的细节之时。
一个凸起或是火山口状坑洞会由于其形状以及沿一定方向或陡峭或平缓的斜坡而在光线的某一入射下变得可见，但在其他入射下则不然；当一物体在这两种情况下均保留可见性时，相邻地形的存在却使人倾向于猜测它已然发生了变化，甚至消失了。
这些情况因为望远镜图像的不稳定性而进一步恶化，当望远镜图像有些瑕疵时，观察者依然可以看到详细的细节，却不再能做出区分，除非具有完美的视力。
最后，不要忘记的是，我们研究的大部分案例都涉及旨在固定地貌各自位置与比例的月貌复制图、草图或地图之间的比较。
不过，鉴于月貌混乱无章，即便是绘制有限空间的众多细节，人类能够自信不出任何错漏吗？尤其当受限于天气形势和观察时长的时候。
于是，摄影术爆发出了无可争议的优越性。
我们在月球表面可能发生变化这一问题上徘徊了很长时间，这是因为该问题非常重要。
假如人们发现了喷发或大气紊乱等确凿的物理活动表现，那么月球将不再像我们通常教授的那样，是一个有惰性的、永远死寂的世界，但我们还没有获得这样的证据。
直到现在，摄影术也没有记录到任何公认的、真实的地形变化（所记录的图像不存在出错的可能）。
而摄像机的感光板通常以一种比视力更夸张的方式凸显由多变的色度或对比产生的外貌变化。
况且，刚刚阐述的对事实的讨论诞生出保持观望的必要性。
我们没有权利质疑所观察到的表面变化，也不能全然接受可能造成地表变化的某种物理现象的真实性，因此我们会避免将那些偶然现象所产生的景观放到文中的月貌描述中去。
这是否意味着这个问题永远得不到解决呢？并非如此。
这些研究激发出了许多兴致勃勃的观察者的极大热情。
以现有的研究方式和手段还不能一锤定音；光学仪器业改进后获得的照片将使我们得以更加深入地探索这一奇妙的星球。
总有一天，人们会获得足够多的精确资料，对它们的分析处理将产生无可争辩的对照，而这些对照则有可能使人类最终认识那些在月球表面观测到的现象的本质。
（1） 现在这两个陨石坑分别叫梅西耶和梅西耶A，它们被认为是一个撞击物以极小的撞击角度在月球表面因为移动而留下的两个连续的陨石坑。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！