天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
两者之间对比明显。
我们必须仔细观察，才能将这些色彩一一分辨。
此外，我们还需要有利的可见度条件，也就是没有什么能够损坏或摧毁月球的色彩。
此话的意思是，月球必须在天空中足够高，这样不仅能够摆脱地平线上的雾霭带来的糟糕影响，还能尽量避免大气层的吸收效应——这一吸收效应不均匀地施加在光谱的不同射线之上；在对月球色彩的观察中，大气层所扮演的角色是最重要的，即使表面看来天空很是纯净。
我们对这些不同色彩的测定，比起单纯好奇，更多的是出于兴趣。
从这一角度而言，系统的研究是必要的。
所有观察重复进行后能够推断出有关各种各样颜色的永久结论。
如此一来，这些颜色就被认定为月球地面本身固有的颜色，且代表了不同结构的独特特征。
一些熟悉望远镜观测的人可能会提出异议：对这些色彩的判断符合实际吗？对比效果没有产生作用吗？我们首先考虑到了仪器问题。
事实上，我们应当使用放大率不高的望远镜，其放大倍数不超过100倍。
另一个值得注意的方面是，一般而言，除了某些细节，我们观察的图像尺寸都相对较小，以至于色彩和色度以某种方式浓缩在了一起，因此，投射在毛玻璃上的缩小景象是色彩无比丰富的缩影。
因此，对色彩判断的怀疑似乎站不住脚。
剩下的是对比效果，或更确切地说是互补色的理论效果。
此外，互补色理论对于那些视觉印象深刻的明显色彩尤为敏感。
然而，这些条件在月球上远远不能实现。
人们可以说在黄色区域附近的灰色可能看起来有点蓝，但是如果这样被认定为蓝色的区域延伸到绿色区域后产生的视觉印象依然是蓝色的，那么这一色彩则是真实的，因为蓝色和绿色不是互补色。
这种情况在月球地面上比比皆是，因此它们的色彩似乎表露得很清晰。
摄影术为上述发现提供了佐证。
一方面，在彩色滤镜下拍摄的照片上，不同区域的亮度根据彩色视觉识别会改变它们的相对色度。
不过，这些改变很轻微，因为月面不同区域的光质是不同的，大部分的蓝色区域比黄色区域要暗得多。
另一方面，某些不太明显的色彩很有可能是由不同色调混合而成的。
这里我们以地球上的岩石为例：从远处看，岩石似乎只有一种颜色，但实际上这是由许多种色彩组合而成的。
尽管如此，还有一些反驳者辩称，观察者所采用的方式不一。
在承认这些限制的同时，正式的结论仍是必要的：即使这些判断出的色彩与实际颜色并不一致，它们也证明了月面色彩存在差异。
色彩的多样性恰恰印证了月球表面性质的多样性。
观察到的这些特征还有可能带来用来研究月球起伏地形的形成与结构的新元素。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！