天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
事实上，我们只能在月球被照亮的边缘发现这一现象，而此时被掩掉的行星的亮度不如月球。
在构成月球表面边缘的山脉上方，一道光线从AB路线穿过大气层，这一路线比贴地而过的A’B’路线要短。
此外，AB线处的大气层密度不如A’B’线处的密度大。
在以上任何情况下，我们都无法观察到可以有效证明月球大气存在的外观变化，因此我们得到了第一种观点：如果月球大气真的存在，它必定极其稀薄。
那么，让我们来研究一下是否存在另一种能够带来更有效信息的观察吧。
事实上，这种不可能性可以通过测定掩始和掩终的瞬时时刻来实现。
在这一方面，月掩恒星极为宝贵。
众所周知，恒星看起来就是一些光点，因而当月掩恒星发生时，该恒星瞬时消失又重现在月球的边缘。
观察月掩恒星比观察两个圆盘的接触画面更加精确，这是因为观察者的判断、天文仪器的质量、衍射以及辐射这些附加因素使得记录月掩行星的始终时刻极为困难。
此外，由于恒星的数量不可胜数，月掩恒星频繁发生，因此天文观察者们可以收集到大量的相关资料，获得一个剔除了意外错误的平均值。
那么，现在我们从恒星那里获取了怎样的相关资料呢？能够折射光线的大气层会使光线发生偏折，从而改变光点消失、重现时的几何形态；根据月球的直径及其运动速度预测出的时刻也得到了调整。
然而，长期的观察讨论表明，最终还是出现了差异，且这些差异恰好处在理论的预测范围内，但这些差异极其微弱，导致我们承认月球大气层的存在，且月球的大气层非常稀薄，其密度至多相当于地球大气层密度的1900。
我们还可以猜想，因为月球重力很小，大气层应该分布在相当高的高空。
现在，鉴于这些不同的观察结果所得到的结论，有一种意见被广为接受。
对于人们观察到的日食期间月牙状太阳上的角，我们已经拿山脉的剪影做了比喻。
事实上，月球轮廓大部分是由从视觉上看呈前后排列的连续凸起构成的，凸起中间是较为低矮的区域：被遮住而使人眼看不到的谷底或中间平原。
这样的轮廓让人类很难准确测定月球的视直径，因为月球球体的一端可能是凸起，另一端则可能陷入洼地之中，因此公认的直径数据并不仅仅来自一种测算方法，而是取自大量天文观察的平均值，这有效修正了分歧，使之更加接近真正的尺寸。
尽管如此，严密的掩星计算所使用的术语还是存在些许不确定性。
此外，掩星可能发生在月球的凸起或低谷后面，而凸起和低谷则有可能改变人类对月球的几何轮廓的预测。
我们可以想象在解决这一问题时所遇到的重重困难。
总之，由长期观察讨论得出的这一数字与其说是可被最终认可的准确数据，不如说只是一种讯息，因此我们认为月球大气层的密度值仅仅代表了其普遍的低重要性。
现在需要补充的是，我们所观察到的事实涉及高地的海拔因素，而高地的大气层必然不如低地区域的厚。
而既然我们经常无法看到大气密度最大的低地区域，我们就无法获得有价值的补充信息。
无论如何，月球大气层的微不足道是毋庸置疑的，因为借助极为敏感的光谱分析手段也没有发现月球大气层的任何迹象。
就大气层的作用而言，相比于地球大气层，月球大气层可以说实际上并不存在，因此人们有理由认为月球大气层的作用为零。
事实上，月球大气因为稀薄而无法起到保护地面的作用，也不能形成或暂留任何障碍。
月球大气层无比宁静，以后我们将不得不注意到它的宁静所带来的后果。
月球不仅没有空气，也缺少水。
我们不但没能发现月球上江河湖海的类似物，也没有找到任何间接表明有水存在的迹象，尽管月球上的某些地貌可以被阐释为与水有关。
对于上述结果，有人提出异议：因为望远镜的观察能力有限，我们无法知道是否有一些事实或特性因尺寸太小而无法被观测到，而且即使月球现在真的没有水，那会不会曾经有过呢？
对于第一种异议，我们很难明确驳斥，但第二个问题引起了争论。
没有人反对月球上曾存在水这一事实，而一切都证明水可能从地表消失了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！