天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
04死者就没有人格了吗？
banner"
>
某知名博主在微博发表了一篇“由于邱少云趴在火堆里一动不动，最终食客们拒绝为半面熟买单。
他们纷纷表示，还是赖宁的烤肉较好”
的博文。
当时该微博号拥有600多万个“粉丝”
，该文在发布后迅速被大量阅读、转发和评论。
邱少云的弟弟作为近亲属把该博主告上法庭，认为被告以博文方式对烈士进行侮辱、丑化，侵犯了邱少云烈士的名誉权。
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：民事主体享有名誉权。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
法院审理认为，被告发表的言论将“邱少云烈士在烈火中英勇献身”
比作“半边熟的烤肉”
，是对邱少云烈士的人格贬损和侮辱，属于故意侵权行为。
而且，该言论通过公众网络平台快速传播，已经造成了严重的社会影响，伤害了社会公众的民族和历史感情，同时损害了公共利益，也给邱少云烈士的亲属带来了精神伤害。
法院认定：被告侵犯了邱少云的人格权，应当公开赔礼道歉，并且赔偿原告精神损失费。
烈士邱少云已经牺牲，那么死者的生前人格利益是否还需要保护？谁能代死者提起人格权纠纷诉讼？
原则上人格权属于民事权利，始于出生，终于死亡。
但是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条中肯定了对死者人格利益的保护。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！