天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
这句话向晴空也说谎了，他身上随时都带着防身的武器。
但是他不能说是什么，更不能拿出来给大家看，他只能说谎。
检察官面对法官总结道：“审判长，同样是与受害人见面，被告的弟弟约在公共场合，并且没有携带任何武器。
而被告却约在无人的废弃厂房，还携带凶器。
是不是预谋作案，这一对比，不是显而易见吗？这证明被告人在购买刀具时已经有了故意伤害受害人的主观意图。”
段律师正想反驳，稍微思考了一下刚要开口就被向晴空抢了先。
“我有疑问。”
向晴空举手，“检察官，你学过心理学吗？”
检察官被问得莫名其妙，不屑地说：“当然，我研究生时还写过犯罪心理学的论文。”
向晴空点头道：“哦，原来你只学过犯罪心理学，却没有学过受害者心理学，怪不得会得出这种荒谬的结论。”
检察官有些愠怒地问：“我的推论有理有据，哪里荒谬了？”
“家暴犯在儿童的心里留下的巨大创伤是有多严重，你是不是一点都不理解？”
“我虽然是被拐卖的，但我的养父母是没有打过我的，所以我也不能完全感同身受。
但是我知道，我哥面对这个前科杀人犯，他心里的恐惧和厌恶与我的警惕防备完全不是一个量级的。”
“他是实实在在地被长期虐待过的人。
这个浅显的道理连我这个山区农村出来的人都懂，作为高级知识分子的检察官却完全没有考虑到这一点。
他如果有预谋，为什么不直接拿家里的刀具，而是重新买一把？这说明他买刀是临时起意，为的就是以防万一。
这才是正确的逻辑。”
段律师立即接话，没有给检察官反驳的空隙：“审判长，证人说的话才是我当事人的行为动机。
如果是预谋，我的当事人应当早就准备好了凶器，而不是当天临时去买。”
“况且，我的当事人还在现场用自己的手机录下了整个谈话过程。
什么证据都不留不是更符合预谋吗？提前买好防身的武器，还有提前录像都是家暴受害者取证的行为。”
“审判长，在大量的丈夫殴打妻子的暴力案件中，妻子想要获取证据，就要提前放好录像的设备，为了不让自己被丈夫失手打死，一般都会备好自卫的武器。
因为谁也不能保证，这次丈夫就会放过自己。”
“我的当事人要面对的是，给自己留下巨大童年创伤的父亲。
甚至在他重新面对这个人的时候，会产生创伤后应激障碍。
我当事人的行为看似不合常理，但这点不能作为他预谋犯案的确凿证据。”
“辩方律师，你说被告产生创伤应激只是一种揣测，并没有实证。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！