天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
文章指控张鸿借“原创保护”
之名，行“文化审查”
之实，称其数据库实质上掌握了百万普通人的思想轨迹，存在严重隐私泄露风险。
更有匿名“知情人士”
爆料，称平台曾秘密收集用户心理状态数据，用于商业画像。
舆论再次翻涌。
社交平台上，“警惕道德绑架式公益”
“谁来监督监督者”
等话题迅速升温。
一些原本支持平台的知识分子也开始发声质疑：“初衷再好，也不能免除被监督的责任。”
张鸿没有立刻回应。
他召集技术团队，调取过去一年所有涉及用户隐私的操作日志，逐条核查权限使用记录。
同时邀请第三方审计机构入驻，开放全部服务器访问接口，并主动向网信办提交合规自查报告。
七十二小时后，平台发布《致所有质疑者的公开信》，全文仅一千余字，却字字如刀：
>“我们理解怀疑。
>因为我们也曾是被怀疑的人。
>
>但我们不惧查验。
>因为我们所做的一切，本就不该藏着掖着。
>
>过去三百六十七天，我们处理了4，827次侵权投诉，协助37人打赢官司，为12，903位创作者完成电子存证。
>没有一次调用过用户的医疗记录、家庭住址或通话内容。
>没有一次将故事用于广告推送或算法训练。
>每一份数据，都锁在独立加密舱内，连我们自己都无法窥探全貌。
>
>如果你仍不信，请亲自来看。
>我们的大门永远敞开。
>只要你愿意，明天就可以走进我们的机房，翻阅每一行代码，检查每一块硬盘。
>
>真相不怕审视。
>怕的是，在喧嚣中，我们忘了最初为何出发。”
随信附上的，是长达两百页的技术白皮书、审计报告扫描件，以及一段由盲人程序员朗读的日志音频??那是为了证明，连视力障碍者也能无障碍验证系统的透明性。
这一次，没有人再质疑。
反倒有越来越多的人开始反问：“当我们轻易指责他人时，有没有先确认事实？”
“当我们呼吁监督时，是否也该守护那些正在替弱者发声的人？”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！