天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
随着“文化转向”
趋势的急速展开，那些与旧有的文学和文论研究有所关联的各种研究，也差不多被纳入“文化”
的研究范畴。
例如，这些研究多会以文化的某一话题、问题为出发点，进而将狭义上的文学与文论作为论证的对象或引述的材料裹挟于内。
20世纪中期以来，在学科细化浪潮中出现的，以文学为己业的汉学家身份也在发生悄然的转变，即朝向一种能够兼具更宽泛领域的学者的身份靠拢。
就此而言，汉学研究的面貌在整体上也开始呈现出一种向19世纪“大汉学”
回返的趋势。
其次，从方法论模式来看，两种意识，即理论与场域的意识都得到了前所未有的强化。
在这一时期研究中，一方面，是对新的理论的兴趣愈加浓厚，随着哲学降为理论的趋势，大量新的文化理论与文化研究理论被用于对现象的观察，若加重一点来看，便往往是理论建构的冲动支配着一些研究活动；而放轻一点来看，则会在对材料的梳理中贯穿理论的发现与发明。
另一方面，文论材料不再被看作可以任意抽取的那些条理，而是需要在多重语境（文学史、历史、文化史、政治史、知识史等）中加以确证的“观念”
，对文论的研究也就与对具体的文本实践、历史实践等的研究交融在了一起，原来被一而再地抽象出来观察的“文论”
获得了具身化的形貌。
[1]参见RobertMorrison，HoraeSiionFromthePopularLiteratureoftheese，London，BladParry，1812.
[2]参见JohnFrancisDavis，“TheRiseandProgressofeseLiteratureinEngland”
，eseMisies，AofEssaysandNotes，p.57.也可参见马礼逊的原件：RobertMorrison，AViehilologiatedattheHoIndiapany’sPress，1817.
[3]JohnFrancisDavis，“TheRiseandProgressofeseLiteratureinEngland”
，eseMisies，p.62.
[4]明胡应麟《少室山房笔丛》卷二九，也将家规、世范、劝善、省心等文字列入“小说”
名义之下。
其他分类混杂的情况就更多了，不再一一列举。
[5]最为彻底的例证见于翟理斯的《中国文学史》，该书共按时代分8章，每章的标题都用“Book”
一词来统说。
[6]关于20世纪时“literature”
的意义，及此概念的演变史，可参见PeterWiddowsoure，Routledge，1998.
[7]参见［美］刘若愚：《中国文学理论》，“‘文’的各种涵义”
，8～11页。
[8]此种论述最有代表性的可参见艾约瑟的《中国在语文学上的地位》，JosephEdkins，a’sPlaPhilology，AoShowthatTheLanguagesofEuropeandAsiaHaveAin，London，Trübner&Co.，1871.另持相同观点的还有金丝密等，ThomasWilliamKingsmill，“TheAryaninoftheese”
，aReview，Vol.2，No.1，1873；ThomasWilliamKingsmill，“TheMythioftheChoworDjowDynasty，assetForthintheShoo-king”
，JourhchoftheRoyalAsiaticSociety，Vol.vii，1871&1872.
[9]参见JohnFrancisDavis，eseMisies，AofEssaysandNotes，p.iii.另在“ObservationsontheLaerature”
一文中，德庇时更为详细地讨论了学习汉语文学、中国知识对英国商务活动等的重要意义。
参见JohnFrancisDavis，ovels，Traheinals，pp.1-9.
[11]JamesLegge，InauguralLethestitutingofaesetheUyofOxford，OxfordandLondon，JamesParkerandCo.，1876.
[12]这个提法在初期最有影响的表述，见于欧德理1872年发表的同名文章。
ErJoheurSinology”
，aReview，Vol.2，No.1，1973，pp.1-8.对这种转换过程的富有卓见的论述参见Nirardot，TheViTranslationofa：JamesLegge’sOrientalPilgrimage，UyofiaPress，Ltd.，2002，Chapter2，pp.122-191.
[13]参见TimothyHughBarrett，SingularListlessness：AShortHistoryofeseBooksandBritishScholars，London，Wellsweep，1988.“SingularListlessness”
一语则源自JohnFrancisDavis，ovels，Traheinals，p.2.
[14]JoshuaMarshmasofeseGrammar，PriheMissionPress，1814.有国内学者将该书译为“汉语语法要素”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！