天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
四、“时势”
与“事理”
banner"
>
中国古代史学家和思想家对于历史变动原因的认识，至少是循着两条相关的线索逐步发展的。
一条线索是“天命”
与“人事”
的关系，另一条线索是“人意”
与“时势”
的关系。
这两条线索在时间上很难截然分开来，有时甚至是交互进行的。
而当人们不断地从“天命”
的神秘羁绊下挣脱出来后，他们会更多地面临着“人意”
与“时势”
的困扰。
这里，我们不妨从一件引起千年聚讼的历史事件讲起。
公元前221年，秦始皇统一六国而废分封，划分全国为36郡（后增为40郡），建立了空前统一的封建国家。
然而，此后仅仅十余年，秦朝就灭亡了。
于是，秦朝的废分封、立郡县与秦朝的兴亡究竟有何关系，乃成为历代史学家、思想家、政治家长期讨论的重大历史问题。
一些人认为，分封制本是“圣人之意”
、“先王法度”
，秦朝违背圣人之意，不遵先王法度，故招致速亡。
另有一些人则认为，分封制并不是什么圣人之意，它的兴废同郡县制的确立，都是时势使然。
秦朝速亡有别的原因，与废分封、立郡县无关。
这两种认识在历史上反复出现，聚讼不休，至北宋时人们还在热烈讨论，其余波则直至明清而未了，延续的时间长达千年以上。
三国时魏人曹冏撰《六代论》，总结夏、殷、周、秦、汉、魏六代历史经验教训，认为夏、殷、周三代“历世数十”
，根本原因在于分封制：“先王知独治之不能久也，故与人共治之；知独守之不能固也，故与人共守之。”
他甚至把春秋时期齐桓、晋文的霸业都看作是“共治”
、“共守”
的表现[71]。
这里，曹冏明确地把分封制看作是“先王”
早已认识到的一种明智的做法。
其后，西晋陆机撰《五等论》，论点与曹冏相似，认为：“先王知帝业至重，天下至旷。
旷，不可以偏制；重，不可以独任。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！