天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
，“明人不量强弱，自亡其国，无足论者”
。
这些话，带着浓厚的政治色彩和政治倾向，不足以说明明末的社会矛盾和明清之际历史变动的真相。
《宣统皇帝本纪》后论论溥仪“逊位”
事，更是荒唐到了颠倒事实的地步，说什么“大变既起，遽谢政权，天下为公，永存优待，遂开千古未有之奇”
。
在辛亥革命16年之后，史论撰者在这个问题上竟然还在说什么“是非论定，修史者每难之”
，其思想的保守、顽固，可见一斑。
从大的方面来看，《清史稿》在历史观点上几无可取之处。
《清史稿》对文献的整理、爬梳，是有一定的参考价值的。
它所根据的历史文献，有清代历朝实录四千多卷，国史（包括纪、表、传）七百多卷，历朝诏书一千六百多卷，各类典志近五千卷，各种传记、纪事五千余卷等[120]。
仅此而论，已大大超出清代撰修《明史》时所据文献之数。
尽管这些历史文献大多尚存于今日，但从对这些文献的考察、爬梳中，整理、撰写出有清一代的历史，仍要费一番工夫。
《清史稿》在历史观点上存在许多严重问题，尤其是对明末农民起义、南明地区的抗清斗争、太平天国运动、辛亥革命这些重大事件的态度，都是站在清皇朝的立场上来看待的；它在结构上和表述上，撰者也认为“并非视为成书”
，“《史稿》本非定本”
，故于史实、于文辞，存在的问题要更多一些。
尽管如此，它毕竟从浩繁的文献中整理出了清代历史的大致轮廓，为阅读或改撰提供了方便。
其中，有些志、表及清末人物传记，亦并非取资于常见的文献，自更有参考价值。
《清史稿》于1928年刊印，次年发行，引起社会的关注。
故宫博物院院长易培基曾上书南京国民政府，列举此书存在“反革命、反民国、藐视先烈、体例不合、简陋错误等共十有九项”
问题，建议查禁。
但也有不赞成查禁之举，认为：“《清史稿》为大宗之史料，故为治清代掌故者所甚重。
即将来有纠正重作之《清史》，于此不满人意之旧稿，仍为史学家所必保存，供百世之讨论。”
[121]1976—1977年，中华书局出版了《清史稿》标点本，原先作为《时宪志》附录的“八线对数表”
凡七卷，因其只是普通数学工具书，不再附录，故全书为五百二十九卷。
《清史稿》乃得以在更大的范围流传，所谓“供百世之讨论”
，当然也就具备了更好的阅读条件。
关于“二十六史”
的研究，尤其是关于“二十四史”
的研究，因有久远的历史而积累了丰富的著作。
其中，又因“前四史”
历来负有盛名而成书又都较早，有关它们的研究著作，自东汉以下，无代不有。
可以这样说：要了解关于“二十四史”
研究的历史及其代表性著作，其困难的程度，恐怕要在阅读“二十四史”
本文之上。
这里，只就注释、版本、考订、补作等几个方面，举其荦荦大者略作说明。
（一）注释与版本
《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《新唐书》《新五代史》等，都是有注本的，有的注本今已不存。
其中，《汉书》注出现最早，注家也最多，历史上的“《汉书》学”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！