天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
精神分析导论008
banner"
>
但这是因为我仅做了两个小时的分析，实际情况不允许我继续分析下去。
我现在注意到我已给你们讲了许多你们还不准备理解的内容。
我这样做是为了在精神病学和精神分析之间进行比较。
但有一件事我现在要问你们，你们看到了二者之间所存在的矛盾吗？精神病学不采用精神分析的技术方法，也不讨论妄想的内容，而是研究遗传问题，它给我们指出一种很一般的遥远的病因学理论，而不是首先指出更特殊的和更为新近的起因。
但是这里存在矛盾和对立吗？难道它们不能相互补充吗？遗传因素与经验的重要性相抵触吗？难道这两种因素不能合并成一个最有效的方式吗？你们可能会同意精神病学的研究确实没有什么和精神分析研究互相对立的地方。
反对精神分析的不是精神病学，而是精神病学者。
精神分析与精神病学的关系基本上类似于组织学与解剖学的关系：一个研究器官的外在形式，另一个研究由组织和细胞所形成的构造。
很难想象出这两种研究之间存在着矛盾，它们两者相互联系，互为始终。
你们知道，解剖学现如今是医学研究的基础。
但是曾经有一个时期社会曾严禁医学通过解剖尸体来研究身体内部的构造，这正好像现在社会也严禁精神分析去了解心理内在机制一样。
可以预期在不远的将来，人们将会认识到基于科学的精神病学如果没有关于心理生活的潜意识过程的知识，那是不可能的。
然而，或许你们当中存在屡受驳斥的精神分析的朋友。
如果从治疗方面说，精神分析能够自圆其说，他们会感到高兴的。
正像你们所知道的一样，我们的精神病治疗至今不能对妄想产生影响。
精神分析既然深入到了这些症状的机制，那么，它能够对妄想产生影响吗？它不能。
它和任何其他形式的治疗一样，对于这些病症是无能为力的（至少就目前来说）。
我们确实可以理解患者发生了什么，但我们没有方法使患者自己理解它。
你们已听我讲过，我只能对妄想做最初步的分析。
你们很可能认为这种分析会受到拒绝的，因为它是无结果的。
我则不这样想。
我们有权利或者有责任进行我们的研究，而不管是否立即见效。
最终（我们不能准确地说何时何地）零碎的知识将会转化为一种力量，转化成治疗的力量。
即使精神分析不能治疗妄想和其他形式的神经疾病与精神疾病，它仍然被视为科学研究的一种不可替代的工具。
我们确实还不能运用这种技术。
我们寻求理解的资料是人，而人是有生命和意志的，并且要参与这种研究，需要有动机，然而他却没有这种动机。
因此，我想用下面这一句话来结束今天的演讲：对于很多神经错乱者来说，我们把好的知识转化成为治疗力量并得以实施，而且这些病用其他方法是很难治疗的。
在某种有利的条件下，我们已取得了成功，这在医术上算得上是首屈一指了。
[230]
第17讲症状的意义
女士们，先生们：
在前一讲中，我曾给你们讲过临床的精神病学是不关心个人症状的内容或外在形式的，但是精神分析则以此为起点，认为症状具有意义，并且与患者的经验有关。
神经症的意义是由布洛伊尔（J.Breuer，1880～1882）首先发现的，他曾研究并成功地治愈了一个癔症病例，此病从此引起人们的广泛注意。
实际上，法国让内（PierreJa）也独立地取得了同样的证据，并且，让内发表其研究结果要早于布洛伊尔。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！