天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
精神分析导论002
banner"
>
这就是对一切口误的解释吗？我的回答是肯定的。
因为我们只要研究任意一个口误的例子，便可得出这个结论，虽然我们难以证明一切口误都受这个法则的支配。
但是这样做也没有妨碍，因为对于我们的目的来说，这一层在理论上是无足轻重的。
然而，即使我们所解释的口误的例子仅仅是一小部分，而我们想要用来说明的精神分析的结论却仍然是有效的，何况我们所能解释的口误还不仅仅是一小部分的事例呢？对于这个解释是否适用于其他种类的失误动作这个问题，我们也可在此先给予肯定的回答。
在以后讨论笔误、做错事等例子时，你们也是可以信服的。
但是，为了叙述的方便，我想将这个工作暂时搁置起来，等我们对口误做了更充分的研究之后再来讨论这个问题。
循环系统的扰乱、疲倦、兴奋、分心及注意力不集中等，这些受到一些学者重视的因素，对我们来说，有什么意义呢？根据上述的有关失误动作的心理机制的分析，我们要对这个问题做更彻底的答复。
我不否认这些因素的存在。
说实在的，精神分析对于其他各方面的主张是没有更多的异议的；它只是要将从前已说过的话加入一些新的材料。
有些时候，以前所忽视而现在为精神分析所补充的都正是事件中最重要的部分。
那些因循环系统紊乱及疲倦等小病而引起的生理倾向，当然可以引起口误；日常生活的经验可以使我们产生这样的观念。
但是，承认了这些究竟可以说明什么问题呢？它们并非失误动作所必需的条件。
人们在完全健康及正常的情况之下同样可以产生口误，所以身体的因素只能算是额外的，只可能给产生口误的特殊的心理机制提供便利。
我从前曾用过这样一个比喻：（现在一时找不到更好的，仍用这个比喻来说明）在黑夜里，我正在僻静的近处散步，流氓来了，把我的钱、手表抢去，当时看不清楚强盗的面孔，我向警察局控诉说：
“僻静和黑暗抢去了我的钱物。”
警官也许会告诉我说：“事实上，你似乎太相信极端的机械观点了。
你的控诉应该是，有一个没有看清的窃贼胆大妄为，趁天黑和僻静，将你的钱物劫去。
在我看来，这里最要紧的事是我们应当捉住贼。
捉住贼之后或许可以取还赃物。”
像兴奋、分心、注意力分散等心理生理因素显然不能帮助我们进行解释。
它们只是几个空洞的词语，需要我们看一看幕后的东西。
这里的问题是，兴奋，特别是分心究竟带来的是什么。
再者，我们必须认识到声音的影响、词的相似性以及由词引起的熟悉的联想的重要性。
它们通过指明口误采取的途径而使口误更为便利。
但是，如果我前面有一条道路，这样的事实能自动地决定我将走这条路吗？在我做决定之前，需要一个动机，以及一种力量推动我走这条路。
所以这些声音和词的关系也像身体素质一样，只是易于导致口误，而不能提供对口误的真正解释。
请注意，我在演讲时所用的无数词语中有许多词和别的词发音相似，或与其相反的意义密切相关或从中可以引出熟悉的联想，但我的讲演却并未受到干扰。
或许我们可以从哲学家冯特那里找到答案，他认为假如因身体的疲倦而使联想的倾向影响到了说话人想要说的，便容易引起口误。
这种观点似乎很令人信服，但它却和经验相矛盾。
很多例子显示，口误并没有什么身体的或联想的原因起作用。
然而，使我特别感兴趣的是你们的下一个问题：如何揭示两种相互干扰的目的？你们可能没有认识到这个问题是多么重要。
两种目的之一，即被扰乱的目的，是易于被认识的；出现口误的人知道它并且承认它。
引起疑问和犹豫的只是另一种，即扰乱的目的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！