天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
。
这无疑增加了司法成本，维持一只庞大的民事侦缉队伍，自然是有不少成本的，不过李思华认为，账不能就这样简单地算。
通过这只队伍，党组织深入了基层，使之能够在人民中保持高度的形象，并将革命思想深入到最底层，同时保证了人民之间的公平公正，让社会风气积极向上，保护了所有弱小的利益和安全。
经济利益有损，但社会效益极大，这是值得的。
必须坚持和完善下去，形成不可动摇的有效机制。
同时对于民事侦缉队伍的内部监察，必须加强，一旦有发现徇私枉法的，就是最严重的反革命罪行。
她想起前世建国后，有几个历史时期，基层犯罪分子横行，少数地方出个门都担惊受怕，以至于最后用严打的运动来解决，她不希望这一世，还是出现这样的问题。
她更不希望，由于社会不公，强力者横行，导致很多群众满腹怨气，对党的领导嗤之以鼻。
在政府的几乎每一个部门，都设置了调查组，基本上保持13的同志，都在对具体工作的调查中，所有的研究和报告，都必须先有调查情况的汇报，然后才能出台，而经过调查、研究、方案到决策，才是被认可的科学的流程。
基础工作完善了，所以这一次李思华从一个更高的高度，向同志们阐述了她对于今后的一些战略问题的看法，影响最深远的无过于她对城乡经济结构和人口结构的阐述。
在一次高层干部会议上，李思华阐述了这方面的相关内容。
李思华说，同志们容易形成一种刻板的影响，也就是现代化就是城市化，不断地将人口吸纳入城市，就是经济发展的根本方向。
这是错误的。
现代城市依赖什么而生存？最根本的是制造业，用工业这个词太狭隘。
其它的主要功能，是教育、贸易（批发零售）、服务业。
其中服务业，是完全依赖城市人口规模的附生，而批发零售的贸易，则大部分也是依赖于城市人口的规模。
所以制造业的边界，本质上将限制城市人口规模的边界。
制造业有边界吗？当然有边界。
例如美国，经济学家们预计的制造业人口，最大规模大约是总就业人口的15%左右，因为制造业的产品不可能无限扩大生产，当有消费力的人都购买了，当然就无法再扩展销售，市场有限，所以总规模必然有限，这是浅显的道理。
中国的人口远比美国多，制造业是具备规模效应的，制造规模越大，单位产品需要的人数就越少，所以中国的制造业人口，也许到了总就业人口的10%，也就差不多了。
当然，战争时代是另外回事，特殊情况下，临时将总就业人口的40%转入军工为主的生产，都是可能的，美国现在就能，当我们建立新中国后，肯定更能够达到。
不过，在规划的时候，还是必须按照正常的逻辑来设置。
中国的人口，正逐渐达到4亿人的规模，让我们假设一下，未来有10亿人，那么合理的规划可能是怎样的呢？
在人口平均年龄比较年轻的情况下，10亿总人口可能会有60%，即6亿劳动力，其它的是25%的青少年，以及15%的老人。
按照10%的制造业人口比例，那就是6000万人。
假设家庭比例是1户4口人，1个人带3个家属，则制造业人口带动了2.4亿人在城市，其实这已经有所高估，因为有些制造业会是在乡村的，我们这里先忽略。
请注意，这2.4亿人中已经包括了制造业人口家庭中，接受城市教育的青少年。
除了制造业人口，科技机构、批发零售的贸易（商业）、城市管理人员、未来城市各种新经济的人员、教育和医疗机构、文娱、建筑、金融等，即制造业以外需要的其它一切人员，我们给一个1:1的比例，即同样是6000万人，他们也带动整体2.4亿人在城市，这样城市的总量是4.8亿人，其实由于两类家属，本身会从事各种城市服务业和商贸业，这样的人口规模已经估测得很高了。
再加上乡村教育后，到城市接受高等教育或者其它事务的缘由进城，我们加上个零头，就可以得到非常粗略的5亿人口这个概念，即总人口的50%在城市是比较合理的。
其实50%都可能是高估的，因为制造业会由于科技而不断进步，今天的一个大鞋厂，需要1万人，而几十年之后，也许只需要1千人甚至更少。
制造业人口达到高峰后，必然不断减少。
西方的方法是，一方面将制造业人口转向“新兴”
行业，但这方面的转移是有限的，同样是因为科技进步，新行业需要的人口，必然少于过去旧行业需要的人口，科技攀爬高峰，难度越来越大，创造的新行业就业往往少于旧行业。
这是科学的规律，不以人的意志为转移。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！